מבוטחים רבים, נופלים ברשת שטומנת להם חברת הביטוח, ומסכימים להכפיף את תשלום תגמולי הביטוח בבדיקת פוליגרף, אף על פי שאין להם כל חובה לעשות כן. המפקח על הביטוח, התייחס במספר הזדמנויות לשימוש במכשיר הפוליגרף ואף ניסח חוזר הקובע שורה של כללים בנושא. על אפשרות השימוש בבדיקה, והמשמעויות השונות, בסקירה הבאה.
האם חייבים לעבור בדיקה כאשר הדבר מוצע על ידי חברת הביטוח? רבים סבורים כי בדיקת פוליגרף, בדיקת "אמת" היא, אולם, טעות היא בידם. בדיקת הפוליגרף, נכון למועד כתיבת מדריך זה טרם הוכרה על ידי מחקר מדעי כזה או אחר כבדיקה מהימנה באופן חד משמעי, וישנן לא מעט ביקורות כנגד בדיקה זו. כך למשל, הושמעה לא אחת הביקורת לפיה ניתן להטות את ממצאי הבדיקה.
גם מהבחינה המשפטית, מכשיר הפוליגרף לא הוכר על ידי בית המשפט העליון כמכשיר אמין לגילוי האמת.
למרות זאת, פעמים רבות מנסות חברות הביטוח בעת דחיה של תביעות ביטוח להעמיד את המחלוקת עם המבוטח לבדיקה של מכשיר פוליגרף.
מבוטחים רבים המאמינים בצדקתם או לחילופין נתונים תחת לחץ כלכלי בשל דחייה של תביעות ביטוח, נופלים לרשת שטומנות להם חברות הביטוח, וממהרים להיבדק על ידי מכשיר זה, הגם שאין להם כל חובה בדין לעשות כן.
למעשה, לא זו בלבד שאין למבוטחים חובה לעבור בדיקת פוליגרף, על ידי ביצוע הבדיקה מכשירים המבוטחים "ראיות" אשר לא היו ברשות חברת הביטוח אלמלא היו עוברים את אותה הבדיקה.
חברת הביטוח מצידה אין לה מה להפסיד, שכן, אלמלא יבצע המבוטח את הבדיקה, הרי שאין בידה כל ראיה וסביר להניח כי תפסיד בהליך המשפטי של תביעת ביטוח, שכן, אם בידה די ראיות, מדוע לה להציע את הבדיקה. מנגד, אם יבצע המבוטח את הבדיקה, ייתכן ויימצא בלתי אמין, או אז לא תהיה חייבת בתשלום התגמולים. ודוק, מדובר במקצה שיפורים שהיחידה אשר נהנית ממנו היא חברת הביטוח.
למרות שבדיקת הפוליגרף לא הוכרה על ידי בית המשפט העליון כקבילה, ניתן להכשיר אותה בדין האזרחי, על ידי הסכמת הצדדים. בכל מקרה אחר, תהיה ראיה זו פסולה. הווה אומר, ככל והמבוטח הסכים לעבור בדיקת פוליגרף אך סירב כי זו תשמש כראיה בהליך המשפטי, לא תוכל בדיקה זו לשמש כראיה.
חשוב לומר כי המפקח על הביטוח היה ער לבעייתיות הנ"ל שיש בהתניית תשלום תגמולי תביעות ביטוח בבדיקת פוליגרף, ולפיכך בחוזר שהוציא בחודש יוני 2008 נאסר על חברות הביטוח להתנות תשלום של תגמול תביעות ביטוח בביצוע בדיקת פוליגרף.
במסגרת החוזר נקבעו כללים נוקשים מתי ניתן יהיה להציע למבוטח ביצוע של בדיקת פוליגרף ובאילו תנאים. כך למשל, נקבע כי רק כאשר קיים חשד למרמה מצד המבוטח ניתן יהיה להציע ביצוע בדיקה כאמור כתנאי לתשלום תגמולי תביעות ביטוח. עוד מבהיר החוזר כי על חברת ביטוח המציעה למבוטח להסכים לבצע בדיקת פוליגרף להסביר למבוטח את המשמעויות הנובעות מהסכמתו זו ולאפשר לו לשקול את הצעתה ולהיוועץ עם גורמים שונים. עוד קובע החוזר כי גם אם נחתם הסכם, המבוטח יכול לחזור בו ממנו.
אחד הדברים החשובים ביותר אשר נקבעו – הבדיקה לא יכולה להוות ראיה מכרעת בהליך המשפטי.
לסיכום: דעו כי אין לכם כל חובה לבצע בדיקת פוליגרף כתנאי לתשלום תגמולים של תביעות ביטוח. בכל מקרה של התניה כאמור, פנו לקבלת ייעוץ משפטי של עורך דין.
שלח הודעה
חייג עכשיו
עורכי הדין שלנו ישמחו לעזור לכם! 
תגובות (0)